www.fieldtarget-forum.de

@ andreas

Och nö. Wir 7,5 j üben weiter am limit. Dann können wir den 16,3ern im sommer helfen, die scheiben umzuschubsen.

_________________
Viele Grüße

Gido aus Bocholt

Um deine Frage zur Entfernung zu beantworten :

25m (7,5 ) = 100 % max Entfernung 25m
35m (16,3) = ? % max Entfernung 50m

Gruß
Dieter

_________________
"1.Deutscher Field Target Club 2000 e.V. - erster und Mitgliedsstärkster in Deutschland"

@ Dieter
Hä?

_________________
Viele Grüße

Gido aus Bocholt

70% bei 50m ???
Und 70% bei 25m waeren 17,5m??

Oder was wollte der autor uns sagen?

_________________
Viele Grüße

Gido aus Bocholt

So genau kann ich ja nicht nachvollziehen, wo jetzt das Problem liegt.
Vielleicht sind die kleinen Klassen in der Theorie im Nachtteil, aber Theorie und Praxis sind in der Praxis weiter auseinander als in der Theorie.
Will heissen: Wenn man sich mal die Ergebnisliste ansieht und dann den Punkteschnitt in Klasse 1 und 3 vergleicht, wird man sehen, daß Klasse 3 im Schnitt ca. 0,2 Punkte schlechter liegt als Klasse 1. Und das finde ich schon sehr in Ordnung. Vor allem wenn man mal bedenkt, wer in welcher Klasse schiesst. Wieviele Einsteiger schiessen in Kl. 1 und wieviele Nationalschützen in Kl.3?
Von daher denke ich, daß die Distanzen gut gewählt sind.
Von mir aus kann´s auch in den nächsten Jahren so bleiben.

Grüße,
Benedikt

Setzten wir doch alle auf 25m..Dann kann man vergleichen

_________________
Wenn das die Lösung ist, dann hätte ich gerne mein Problem zurück

Ich sehe das so wie Benedikt. Die 25 oder 26m inkl. Messung zu üben bringt einen als Anfänger weiter, als immer nur auf der Nahdistanz zu üben.
Lustig ist, daß ich bei den Klappzielen auf diese Distanz mehr treffe, als ich bei den Scheiben Ringe schieße. Scheinbar ist es im Wald windstiller.

_________________
Viele Grüße

Gido aus Bocholt

Hallo zusammen,
ich hab mal ein wenig mit I-Snipe gerechnet.
Mal angenommen es wären 2m/s Wind.
Mit 7,5 J wäre das eine berechnete Abweichung auf 25m von 3,9 Moa= 28,5 mm
Mit 16 J wäre es eine berechnete Abweichung auf 35m von 3,8 Moa = 38 mm
Man sieht, das die 16 J Schützen es schon bei 35m und Wind deutlich schwerer haben.
Sollte die Scheiben auf 50m plaziert werden sieht es so aus:
mit 16 J wäre es eine berechnete Abweichung auf 50m von 5,43 Moa = 79 mm
Das ist mehr als die doppelte Abweichung.
Um gleichen Schwierigkeitsgrad zu erreichen müßten die Scheiben auf 30m aufgebaut werden:
mit 16 J wäre es eine berechnete Abweichung auf 30m von 3,2 Moa = 28,3 mm
Den Grund weshalb die 16J Schütze auf 35m trotzdem in etwa die gleichen Ergebnisse schiessen wie die 7.5 J Schützen auf 25m könnt ihr jetzt selbst ausdiskutieren.

Gruss Udo

Wo wir hier grade über eventuelle Regeländerungen für HWC 12/13 reden.
Was halltet ihr eigendlich von der momentanen Lane 20 Reglung?
Ich finde sie eigendlich etwas überbewertet mit 12 Punkten für 4 Ziele im Verhältnis zu den 24 Punkten für die anderen 24 Ziele von denen ja auch 10 in Stehend sind.

Da hast du Recht. Darüber gab es in Dorsten schon Diskussionen.
Es gab den Vorschlag zukünftig nur 6 Punkte max. für Lane 20 zu vergeben.
Da man aber für jedes gefallene Ziel mindestens einen Punkt erhalten soll, ist die Berechnung etwas schwierig. Man könnte z.B. Punkte vergeben wie aktuell, jedoch das Ergebnis durch 2 teilen. Etwas kompliziert. Wer hat da bessere Ideen?

Ich möchte allerdings betonen, das ich die Ausarbeitung des Parcours für sehr gelungen halte und der Wettkampf mir, so wie er ist, viel Freude bereitet.
Wir unterhalten uns hier ja nur über das Feintuning.

Gruss Udo